За что посадили сотрудника Минюста?

За что посадили сотрудника Минюста?

Парень, которого вы видите на фото, — Хусан Равшанов, бывший сотрудник отдела по связям с общественностью Министерства юстиции Республики Узбекистан. На фото рядом скриншот страницы в Facebook Санджара Каримова, раскритиковавшего Минюст.

По данным следственного органа, владельцем этой анкеты является Равшанов. Согласно заключению следственного органа, Равшанов, прикрываясь профилем, обвинил чиновников Минюста в получении взяток, оклеветал и дискредитировал чиновников.

Вчера, 19 декабря, апелляционная коллегия Ташкентского городского суда по уголовным делам рассмотрела это дело. Республика Узбекистан признала Равшанова преступником, обвиняемым по статье 139 (Клевета) Уголовного кодекса, и оставила в силе приговор суда первой инстанции в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы.

Я участвовал в качестве защитника в одном из самых позорных дел в судебной системе. Почему позор? Почему я говорю вещи, которые разрушают систему? Не постигнет ли и меня судьба Равшанова? Слушать!

Прежде всего, суд не дал однозначного вывода о том, что какие-либо лингвистические экспертизы, лексикологические экспертизы и т.п. являются записями в профиле «Санджара Каримова», принадлежащими Равшанову.

Во-вторых, действительно ли профиль «Санджар Каримов» принадлежит Хусану Равшанову? Тогда почему профиль работал даже тогда, когда Равшанов сидел в тюрьме? Он все еще работает. (Проверьте, есть ли он у вашего друга). Если в какой-то момент был пользователь профиля, кроме Равшанова, почему следствие его не нашло?

В-третьих, СИЗО МВД – это караван-сарай? Начальник управления по борьбе с коррупцией Минюста, не являвшийся процессуальным участником уголовного дела, Узоков Ж., начальник управления кадров Ш. Почему Кочкаров входит? Принимаются ли объяснения и заявления от обвиняемого? Как объясняет сложившуюся ситуацию Министерство юстиции, отвечающее за законодательство в стране?

Я понимаю, что суд – это орган, который лишь законодательно закрепляет обязанности следственного органа. Я больше не верю в иллюзии о справедливости. Потому что все вышеперечисленные вопросы мы задали работникам юстиции, экспертам, свидетелям, которых задавали в качестве свидетелей в суде. В процессе мы доказали, что дело было фейковым настолько, что оно дошло до сознания присяжных.

Однако суд оставил приговор в силе, не дал правовой оценки действиям следственного органа и должностных лиц юстиции. На вышестоящий суд у нас тоже нет надежды, если бы вышестоящий был лучше, нижестоящая система не была бы такой.

Когда я в отчаянии дописывал эти заметки, мне пришла статья из Telegram-канала Верховного суда, в которой говорилось: «Нахождение истины – важное условие обеспечения справедливости». Посмотрите на заголовок, как здорово. Судьи тоже читают эти статьи?!

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *